|
|
| |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
訪客
IP:44.210.21.70 |
| |
|
|
|
|
今日：35 人
昨日：56 人
訪客總數：179634
|
|
|
 |
| |
|
 S.H.E. 首頁 / 對話與討論 / 為什麼蘇花高的案子總是停擺
| 為什麼蘇花高的案子總是停擺 |
 回應 |
隨著新政府執政蘇花高興建案又回到原點
交通部長毛治國到花蓮視察，在座談會中
因為蘇花高問題遭到地方人士圍剿，
建不建有這麼難嗎
如果要興建就應該通過環評
不建 對東部的交通也要有其配套措施
到底他們的考量是什麼
是背後的商機還是龐大的利益? |
|
|
|
謝蕓璟 |
|
| 回應內容 |
回應者 |
|
環評委員不敢通過
歷年, 每到選舉政治人物總來花蓮誇口~一定要建
撩撥大家的感情及情緒,可是他們真不是~政治語言嗎?~
還有候選人只以建蘇花高為自己唯一政見咧!
沒有人~沒有任何一個政治人物~敢承擔~建~的歷史責任!!(生態會破壞? 水脈?完工日? 經濟價值? 造價?)
想想, 能源花費只會不斷上升, 鋼筋水泥等原料也會不斷上漲
我們若興建這樣一條公路, 將是鍍金公路, 而能爬上路的屆時到底有多少~腳踏車?
本次總統候選人明朗後, 其實我很關心二位候選人關於蘇花高的想法, 而只有謝長延明確說"不建", 他有一套很完備的東部發展計畫. 那時, 我心裡很佩服他在這個議題上的主見及堅持.
` |
|
| 2008/6/4 PM 10:14:31 / 59.115.212.18 |
|
|
秦梅心 |
|
建不建真的粉難!
建不建當然都要拖囉~
否則，那些政客們的口水怎麼噴呀? |
|
| 2008/6/4 PM 10:39:08 / 211.76.91.147 |
|
|
施瓊虹 |
|
建不建~已經無法討論了
這早已是一場"立場"的對決,
無法理性思辨..
這當中牽涉到知識分子的公民教育的養成,
當這種社會性和環境保護議題的思辨是需要教育的
過去學校從沒有教導學生如何理性論證..
所以現今的"蘇花高建不鍵"是兩群有"立場"的人的集結,
無論"是建或不鍵",不會有好的結果的..
SHE這次的蘇花高辯論會活動設計的還不錯,
能讓學生從不同角度分析"利弊得失",透過資料蒐集和分析
為支持和反對找到合理的說帖,
試著從辯論過程中論述自己的看法,
過程心平氣和,保持風度,就事論事,不做人身攻擊或貼標籤妖魔化..
其實,老師的立場就是政府主事者,保持中立..即可
原本政府公聽會的功能就類似如此,
但早已被各自"立場"包圍..
按我的觀察是 目前政府能做的是"雙方爭議過大~採取擱置"
有一天,輿論再起時,政府能做的是"重做討論和規劃~又要好幾年啦" |
|
| 2008/6/5 AM 01:50:13 / 61.231.193.231 |
|
|
黃義峰 |
|
| 大家的見解真精闢。 |
|
| 2008/6/5 AM 08:18:59 / 210.240.53.114 |
|
|
張鑫聖 |
|
| 環評不過, 重新再來是最好(反對興建的一方), 因為最後就是~時代改變不再需要!! |
|
| 2008/6/5 AM 11:47:48 / 210.240.85.236 |
|
|
秦梅心 |
|
.
.
歡迎您！