回應內容 |
回應者 |
|
公共藝術這一部份當時我有參與討論,但發現,學校好像不能參與太多意見,因為主要構想是由藝術家決定,所以當時我覺得好可惜∼ |
|
2010/6/3 AM 10:37:24 / 210.240.55.134 |
|
|
葉怡君 |
|
與其說是不能參與太多意見,倒不如說是我們放棄了和藝術家(or 廠商)溝通的機會? |
|
2010/6/3 PM 12:02:37 / 210.240.55.180 |
|
|
陳威達 |
|
非也,是也。
非:學校的票數太少,校內好像只有兩票,有很多票(半數以上)是外面的專業人士。
是:學校沒有什麼特別的主題可以提供。先前也有廣徵大家的意見,但沒人提出意見。 |
|
2010/6/10 PM 05:10:15 / 114.44.203.83 |
|
|
葉怡君 |
|
我猜這種制度的設計,有一個前提是「學校位於有高度共識的社區」.....畢竟放了那麼多設計在社區(學校)裡面,那要是又演出社區民眾對該公共藝術大反彈怎麼辦?
當然,如果真的發生了,我想官方反應大概是:我們事先都有做好和社區的溝通,但是既然社區意見,那我們就從善如流,拆掉重作! |
|
2010/6/10 PM 07:37:41 / 118.161.210.148 |
|
|
陳威達 |